Critique de Batman v Superman : Dawn of Justice

Première critique cinéma! Normalement je préfère m’arrêter aux livres tout simplement parce que je crois m’y connaître un peu plus, mais aussi parce que, selon moi, les séries télévisées et les films ont déjà droit à assez de pub et de critiques comme ça. Mais je dois faire une exception ici. Pour Batman.

Oui oui, pour Batman. Parce que les critiques de Batman v Superman : Dawn of Justice sur le net sont mauvaises. Très mauvaises. Et je ne suis pas d’accord avec elles. Le film n’est pas parfait, c’est vrai, mais il est loin d’être nul et il s’avère bien meilleur qu’une foule de films de super-héros qu’on nous a sortis ces dernières années.

Faut tout d’abord se mettre en contexte. Tout le monde est au courant de ce que le principal rival de DC Comics, la grosse machine Marvel, est en train de produire. Ils ont déjà réalisé 360000000 productions et les Avengers auront bientôt droit à un 3ième opus en plus du prochain Captain America : Civil War qui va accueillir pas mal de protagonistes aimés du public. DC désire donc répondre à ça en introduisant leur propre équipe de super-héros, la Justice League. Et il ne faut pas s’y tromper, Batman v Superman : Dawn of Justice sert exactement à cela. Le problème, c’est qu’alors qu’Avengers s’est doté de 2 films d’Iron Man, d’un de Thor, d’un de Captain America et de quelques flops monumentaux de Hulk avant de créer le premier Avengers, bah Justice League ils n’ont eu que The Man of Steel… Parce qu’il faut oublier l’excellente trilogie Batman de Christopher Nolan et le désastre Green Lantern de 2011 (Merci Ryan Reynolds de t’être repris avec Deadpool!) un peu comme on doit oublier les précédents films de Spider-Man pour les futurs films Avengers. C’est un énorme fardeau pour un seul long-métrage! S’ils faisaient comme Marvel, le premier film de la Justice League apparaîtrait en 2022… et non, j’ai pas la patience pour ça :-P.

Si je viens de comparer les méthodes de production entre Marvel et DC, je ne le ferai pas côté contenu, contrairement à trop de critiques, tout simplement parce que les Avengers et la Justice League n’ont rien à voir. Avengers a un côté humoristique TRÈS assumé (Civil War sera peut-être l’exception), avec des scénarios peu profonds mais pourvus de scènes d’action assez incroyables merci et une bonne emphase sur la relation entre les différents héros. Ça fait grand public. Avec la Justice League, l’humour est clairement mis de côté et on ose s’attaquer à des thèmes plus sérieux. Alors oui, y a pas mal de bla-bla. Mais c’est du bon bla-bla. J’aime ce bla-bla qui fait en sorte que les super-héros ne sont pas que des weirdos en collants qui tapent des méchants et qui sauvent le monde. Ça demeure très suggestif.

Pour en finir avec le contexte, sachez que Batman v Superman s’est inspiré, notamment pour le personnage de Batman et de l’affrontement entre les deux héros, du comic book The Dark Knight Returns, de Frank Miller, et donc aussi du dessin animé du même titre. Des chefs-d’oeuvre. Oui, ça existe, des dessins animés matures, et des bons à part de ça. Si t’as Netflix et que t’aimes Batman, va jeter un coup d’œil.

The Dark Knight Returns, le film d’animation.

The Dark Knight Returns, le comic book.

Passons maintenant à la critique du film même. Je vais y aller avec la méthode des points forts et des points faibles. Je dois vous prévenir, y va y avoir du «spoil». Alors si vous n’avez pas vu le film et que vous ne voulez pas vous faire gâcher la surprise de certains passages (même si, pour les fans de DC, tout est assez prévisible) alors cessez votre lecture et allez acheter vos billets de cinéma à la place. Sinon, je vous promets que je «spoilerai» pas trop, d’accord? Promis. Je commence avec les points faibles. De toute façon, vous les avez déjà sûrement lus ailleurs.

 

POINTS FAIBLES :

• Trop long. Plutôt que 2h33 minutes, ça aurait pu être 2h10, voire 2h. Qu’est-ce que je couperais? Cette scène-là, surtout : 

Pour les fans DC, c’est pas mal. Je dirai pas pourquoi, mais cette scène peut servir pour un futur long-métrage. Mais pour tous ceux qui n’ont rien lu de Justice League, bah… c’est un peu n’importe quoi et ça traîne en longueur malgré l’action. Pareil pour la scène de combat de fin avec Doomsday. Elle aurait facilement pu être coupée de 5-10 minutes.

• Lex Luthor. C’est pas que l’acteur joue mal. Il joue bien. Mais il joue mal Lex Luthor. Lex Luthor est un être extrêmement intelligent, calme, posé. Un mastermind, quoi. Là, on dirait que Jesse Eisenberg a voulu lui donner un côté Joker trop assumé qui ne fonctionne pas vraiment parce que TOUT LE MONDE connait trop le Joker :-S. Alors, Jesse Eisenberg, laisse ce fardeau du clown psychopathe à Jared Leto et Suicide Squad. 
• La brève apparition d’Aquaman. Aquaman n’a pas à retenir son souffle dans l’eau, bordel.
• Le gros méchant du dénouement, Doomsday. Je comprends qu’il fallait avoir un big boss fight à la fin, mais Doomsday n’était pas le bon choix. Il est trop important dans l’univers DC, trop puissant pour apparaître dans une préquelle de Justice League. En plus, ils ont raté son design. C’est à ça qu’il devait ressembler, pas à une tortue ninja de Michael Bay : 
• Lois Lane. Pas l’actrice ou le personnage, c’est pas là le problème… C’est qu’on la voit beaucoup trop. On s’en fout tous de Lois Lane! Si vous teniez tant à mettre l’emphase sur un personnage féminin, c’est sur Wonder Woman qu’il fallait le faire!
• La bande-son. C’est pas qu’elle est mauvaise, c’est juste qu’on l’oublie vite.

Bon, j’ai fini avec les principaux points faibles. Remarquez que je n’ai rien dit ou presque sur la réalisation, tout simplement parce que je suis loin d’être un expert en la matière. Je préfère me concentrer sur le scénario et les personnages. Après avoir lu tous ces défauts, vous devez peut-être vous dire que c’est déjà trop… sauf que les points forts les surpassent!

POINTS FORTS :

• Superman. Son débat éthique intérieur est bien transmis à l’écran, Henry Cavill pourrait difficilement mieux le jouer. Il est droit, il est grand, il est puissant… mais il n’est pas invincible. Et c’est ça que les gens reprochent le plus souvent au personnage, moi le premier : d’être beaucoup trop cheaté. Eh bien là, bien qu’il reste Superman et qu’il pourrait effectivement rayer la race humaine de la planète en un clin d’œil, le fait qu’il s’en prenne quand même plein la gueule le rend plus attachant, plus… humain. La fin du film ne fait d’ailleurs que renforcer ce sentiment.
• Les divers thèmes abordés. Il y en a pas mal. Le racisme, d’abord. Superman est carrément victime de racisme parce qu’il est différent… et supérieur. Comment notre société actuelle pourrait-elle gérer un alien? Un alien avec de tels pouvoirs, en sus? Premièrement, le devrait-elle? Si oui, avec quelle approche? Pourrait-on faire confiance à une telle entité? Une entité qui, bien qu’elle semble vouloir nous protéger, attire aussi des désastres mettant en danger la vie de milliers de personnes?
• Le combat de Batman contre Superman. Les événements ayant menés à l’affrontement sont crédibles. Plusieurs disent qu’il est trop court, puisqu’il ne dure qu’entre 5 et 10 minutes… Mais c’est logique! Un combat entre Batman et Superman ne peut pas durer! Batman n’est qu’un homme sans pouvoirs, il se ferait carrément exploser! Ce n’est de toute façon pas l’objectif. Le but, c’est de montrer un homme qui ose défier un dieu… Et que par son courage, sa détermination et son ingéniosité, il puisse vaincre. Juste ça, c’est awesome. Et c’est aussi pour ça, qu’au fond de nous tous, on espère à quelque part que ce soit Batman qui sorte vainqueur du combat.
• Wonder Woman. On ne la voit pas assez! Je n’aime normalement pas ce personnage dans les comics, même qu’elle m’énerve… mais pas ici! Croyez-le ou non, mais j’ai hâte de voir son propre film qui est prévu pour 2017. Beaucoup disent qu’elle n’est pas utile au film. Je ne suis pas d’accord. À un moment elle sauve la vie de Batman, c’est pas quelque chose d’important, ça? Et puis c’est surtout par l’entremise de son personnage que la Justice League est pour la première fois introduite. Sans elle, ça n’aurait pas vraiment eu de sens.
• La démonstration de l’impact des affrontements de super-héros sur les civils, les gens ordinaires. C’est rare qu’on a droit à ça. On est gâté en 2016 par contre, puisque ce thème risque fortement d’être aussi abordé dans Civil War chez Marvel.
• Alfred Pennyworth. Le majordome de Batman, pour ceux qui ne sont pas familiers avec le nom. J’avais des doutes sur l’acteur, Jeremy Irons. Il a trop de cheveux sur la tête :-P. Au final, pourtant, sa performance m’a étonné et ses apparitions sont toujours agréables. Le fait qu’il reprenne mot pour mot certains dialogues du comic book The Dark Knight Returns n’a pas dû lui nuire.
• Les héros usent de leurs pouvoirs et gadgets sans qu’on ressente le besoin de les introduire. Enfin un film de super-héros qui ne passe pas son temps à expliquer des choses évidentes au public.
• Dernier point fort et non le moindre… BATMAN, MERDE! J’avais tellement peur qu’ils ratent cette nouvellement adaptation, n’étant généralement pas un grand fan de Ben Affleck… et je suis tellement heureux du résultat! J’arrive pas à croire que je vais écrire ça, mais… Batman v Superman, de tous les films du Dark Knight, offre la version de Batman la plus fidèle aux comics. Michael Keaton et Christian Bale ont été phénoménaux dans ce rôle aussi, mais… Ben Affleck les surpasse. Voici pourquoi : il excelle en Bruce Wayne ET en Batman. Keaton déchirait tout en Batman, mais semblait un peu robotique en Bruce Wayne. Bale jouait à la perfection le Bruce Wayne playboy milliardaire, mais surjouait un peu son Batman pour lui donner un côté «dark». Pas Ben Affleck. Il est crédible avec et sans le costume. Costume qui est aussi le mieux réussi de tous, à mon avis. C’est vraiment un goût personnel… mais bon dieu qu’il est bad-ass. Non, c’est vrai, regardez-moi ça : Et oui, c’est possible que Batman tue des méchants, parfois. C’est un Batman qui en a vu de toutes les couleurs, qui a dû vivre avec la mort du 2ième Robin aux mains du Joker (si on se fie aux grafitis du clown sur le costume entreposé de Robin dans la batcave) et dont le code d’éthique a beaucoup évolué depuis ses premières années de justicier de Gotham. Le film présente aussi la meilleure scène d’action de Batman que j’ai vue. C’est violent, c’est bien rythmé, toutes les capacités de l’homme chauve-souris sont exploitées et ça crève l’écran. Et non, je ne parle pas de la scène dans le désert, mais une autre qui a lieu vers la fin du film.

Pour conclure, Batman v Superman : Dawn of Justice est un bon film. Il est très loin d’être parfait, mais il est bon. Paradoxalement, il est un peu long tout en rushant quelque peu certains événements, mais il a le mérite de proposer un scénario profond, des acteurs talentueux, un Batman exceptionnel, une introduction à la Justice League… ET BATMAN ET SUPERMAN SONT POUR LA PREMIÈRE FOIS ENSEMBLE AU GRAND ÉCRAN! C’est pas rien, il me semble!

Je suis d’accord avec ce que Ben Affleck a dit lorsque, en entrevue, on lui a fait part des mauvaises critiques sur le film : Batman v Superman : Dawn of Justice est un film pour les fans, pas pour les critiques. 

Il ne plaira pas à tout le monde et n’est surtout pas aussi grand public qu’un Avengers peut l’être. Mais, pitié, ne laissez pas des sites comme Rotten Tomatoes vous convaincre que ce film est tout pourri. Allez plutôt vous forger votre propre opinion 🙂 Et vivement un film solo de Batman avec Affleck…

Et vous, si vous l’avez déjà vu, qu’en avez-vous pensé? J’ai envie de lire vos commentaires!

 

S.R.